指纹融印在文书印信中的潜力

　　从《说文解字》“印，执政所持信也”的古训，到现代合同、公证中的盖章签字，“印”的法律属性从未消失。随着篆刻艺术和指纹融印的兴起，一些法律学者开始关注：在不影响法定程序的前提下，是否可以在部分文化类文书中采用“印章+指印”的形式，增强文书的仪式感与识别度?

　　目前已有少数文化机构在内部文书、收藏证书等非强制性法律文件中尝试引入指纹融印。比如，在为重要书画作品出具收藏证书时，使用机构公章作为法律主体认证，同时由经办人在证书下方钤盖个人篆刻印，再按上指纹，既体现责任担当，又保留了篆刻艺术的仪式感。有律师指出，从证据法的角度看，印章与指纹原本就是具有证明力的手段，二者相辅相成;在不涉及强制规定的场合引入指纹融印，不仅不构成程序障碍，反而有利于日后在发生争议时提供更完整的证据链。

　　当然，法律与艺术的交汇必须谨慎推进。专家强调，指纹属于高度敏感的生物识别信息，采集、存储和使用必须遵守相关法律法规，不得超出当事人授权范围;在正式合同、公证文书等领域，目前仍应以符合现行规范的签字盖章为主，指纹融印更多可用在纪念性、仪式性文书中。篆刻家也提醒同行，不宜把“指纹融印”轻率包装成所谓“法律保障”的卖点，而应更多强调其文化与审美价值。在理性和规范的前提下，让印章在法与艺之间找到恰当位置，或将成为未来印学发展的一个新方向。